今天（12日）下午，上海市第二中级人民法院、江苏省苏州市中级人民法院、浙江省嘉兴市中级人民法院、安徽省马鞍山市中级人民法院联合召开服务保障长三角一体化发展年度工作会议，并发布服务保障长三角数字经济高质量发展典型案例。
记者注意到，苏州中院发布的林某诉杭州某技术有限公司、常熟某房地产开发有限公司著作权侵权纠纷案，是长三角地区首例侵犯“AI图片”版权案件。
案情显示，原告林某为人工智能生成内容设计者，2023年2月14日， 林某通过“文生图”人工智能软件Midjourney进行图片设计，在输入提示词后生成了以夜晚的东方明珠、楼宇、黄浦江以及爱心气球等为主要元素的图片。随后，林某通过提示词的多轮修改，对图片组成元素的大小、颜色、数量、造型、 姿态等进行调整，还使用图片处理软件Photoshop对生成图手动修改，最终设计完成美术作品《伴心》。林某将带有署名的作品公开发表于小红书平台，并于同年4月向国家版权局申请了美术作品登记。
2023年10月，杭州某技术有限公司在常熟某房地产开发有限公司管理的商区人工湖上，搭建了与《伴心》相同创意的水上气球艺术装置，并在其小红书等账号上多次发布与该装置有关的视频图片，其中一张图片内容与《伴心》相比，除了长宽比、添加文字、涂抹部分元素等处存在差异外，其余部分完全一致。房地产公司在其微信推文上亦使用了该图片。
林某认为，二被告搭建艺术装置并传播相关图片侵犯其著作权，遂向常熟市人民法院提起诉讼，要求技术公司、 房地产公司在小红书上连续三日赔礼道歉并赔偿原告经济损失及合理费用。
法院认为，林某使用“文生图”软件修改提示词，并使用图片处理软件修改图片细节设计，最终完成的《伴心》图以城市、水面、建筑、爱心及水中倒影为主要元素，在场景、环境、色彩、光影、角度及其排列组合等方面， 体现了作者独特的选择与安排，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。
但是，半个爱心本身不具有独创性，故原告享有著作权的作品应当限定为作品登记证书附件所载明的《伴心》平面美术作品， 而非半个爱心的立体艺术装置。
二被告在小红书平台、微信公众号、视频号以及1688网店中使用的案涉图片与《伴心》图高度一致，仅存在裁剪大小、 涂抹部分素材、添加文字等细微区别，整体构成实质性相似。二被告未经原告许可，擅自通过互联网络向公众提供权利作品，且未注明作者身份，侵害了原告的署名权与作品信息网络传播权。
综上，常熟法院一审判令技术公司在其小红书账号连续三天公开向林某赔礼道歉，与房地产公司共同赔偿林某经济损失及合理费用共计1万元。双方均未上诉，判决已生效。
该案是“AI版权图片”全国第二案、长三角地区第一案，主审法官、常熟法院知产庭副庭长胡越表示，该案强调了AI生成内容被认定为作品的前提是应当能够体现人的独创性智力投入，为类似案件的审理提供了参考依据。
在胡越看来，对于创作者而言，此判决是一颗“定心丸”。它明确了利用AI工具进行创作的创作者，在对作品具有创新性设计表达的前提下，对其作品拥有合法的著作权，在“提示词-算法模型-生成结果”的价值链条中，用户从操作者升格为法律意义上的“作者”，激发了创作者使用AI工具创作的积极性。
此外，本案依法认定使用他人作品创意与思想的行为不构成侵权，避免了作品的过度保护与权利滥用。从产业发展角度出发，在AI绘画、设计等领域，企业和从业者能够更加清晰地了解到AI生成内容的版权界定，从而在合法合规的框架下开展业务。
驰盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
